昨天，壓縮機(jī)網(wǎng)推送了題為《突發(fā)！出口到國外的一臺(tái)75kW螺桿配套儲(chǔ)氣罐爆炸，出廠還不到一年》的文章，引起不少內(nèi)人士的感嘆。筆者也在此提出自己的感想。

其實(shí)，行業(yè)內(nèi)壓力容器爆炸的事故不是第一次出現(xiàn)。許多壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)也多次抱怨某某容器企業(yè)的容器壁厚不夠，重量很輕，有漏氣現(xiàn)象。那么從壓縮機(jī)制造企業(yè)的角度，如何避免此類事故的產(chǎn)生呢？筆者認(rèn)為，有幾個(gè)方面是值得壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)重視的。

  01  明確責(zé)任

當(dāng)看到有關(guān)報(bào)道后，筆者第一時(shí)間內(nèi)聯(lián)系到有關(guān)的知情者。有知情者說，這一次只是壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)配套的產(chǎn)品爆炸，壓縮機(jī)企業(yè)沒有多少責(zé)任。果真如此嗎？筆者有不同的觀點(diǎn)。壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)配套的儲(chǔ)氣罐有兩種情況。一種是作為壓縮機(jī)機(jī)組的部件，成為壓縮機(jī)產(chǎn)品的一部分。另一種是在銷售壓縮機(jī)產(chǎn)品時(shí)，作為搭配銷售的商品。

第一種情況時(shí)，按照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條中生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)的規(guī)定，壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)的責(zé)任是肯定的。如果是第二種情況，按照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)對(duì)有缺陷的產(chǎn)品負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失。也就是說，不管哪一種情況，壓縮機(jī)企業(yè)對(duì)其生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品質(zhì)量都有不可推卸的責(zé)任。

  02  容器企業(yè)的選擇

企業(yè)在接受認(rèn)證審核時(shí)，審核人員總是會(huì)要求企業(yè)提供合格供應(yīng)商評(píng)審記錄。這些記錄一般會(huì)包括：供應(yīng)商的評(píng)定準(zhǔn)則，考核記錄及合格供應(yīng)商名錄。

供應(yīng)商的評(píng)定準(zhǔn)則是壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)選擇容器生產(chǎn)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)認(rèn)為什么樣的容器生產(chǎn)企業(yè)才是可以選擇的。

1. 容器企業(yè)的資質(zhì)

有的壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)選擇有ASME認(rèn)證的容器企業(yè)，有的壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)選擇有CE認(rèn)證的容器企業(yè)，有的壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)選擇有壓力容器制造生產(chǎn)許可證的容器企業(yè)，有的壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)選擇有ISO45001認(rèn)證的容器企業(yè)，有的壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)選擇有ISO14001認(rèn)證的容器企業(yè)，另外還有許許多多種的資質(zhì)。

企業(yè)首先要對(duì)名目繁多的資質(zhì)進(jìn)行分類。哪些資質(zhì)是壓縮機(jī)制造企業(yè)要求容器企業(yè)必須具備的，哪些是資質(zhì)是選擇容器制造企業(yè)時(shí)加分的資質(zhì)。比如，壓力容器制造許可證是有關(guān)壓力容器制造企業(yè)必備的資質(zhì)，而CE認(rèn)證則是出口到歐盟國家的容器必備的資質(zhì)。在加分項(xiàng)的資質(zhì)方面，容器制造企業(yè)取得的資質(zhì)越多，則旁證了該企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量可能越高。

2. 容器企業(yè)的質(zhì)量業(yè)績

前面說了，容器制造企業(yè)取得的資質(zhì)越多，則旁證了該企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量可能越高。也就是說，企業(yè)的資質(zhì)只是質(zhì)量的旁證信息。更多的質(zhì)量信息則可以通過以往使用該容器制造企業(yè)的質(zhì)量情況來評(píng)定其質(zhì)量。既可以是壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)本身的體驗(yàn)，也可以是其他壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)的體驗(yàn)，甚至可以是其他用戶的體驗(yàn)。

3. 容器制造

我們國家對(duì)壓力容器的制造過程和檢驗(yàn)要求是很嚴(yán)格的。但不是每一個(gè)容器制造企業(yè)都是按照有關(guān)的要求進(jìn)行生產(chǎn)和檢驗(yàn)的。壓縮機(jī)制造企業(yè)也可以通過現(xiàn)場審核或資料審核的方式對(duì)容器制造企業(yè)進(jìn)一步進(jìn)行評(píng)審、選擇和控制。

4. 其他因素

在選擇容器制造企業(yè)時(shí)除了考慮企業(yè)的資質(zhì)，企業(yè)的質(zhì)量口碑之外，當(dāng)然還應(yīng)考慮其他的因素。價(jià)格、運(yùn)輸、服務(wù)，保密、交貨周期等因素當(dāng)然是選擇容器制造企業(yè)必須重視的。

  03  容器的驗(yàn)收

壓縮機(jī)制造企業(yè)在購入采購的容器時(shí)，應(yīng)該對(duì)容器進(jìn)行必要的進(jìn)貨檢驗(yàn)。前面提到的合格供應(yīng)商評(píng)審信息只是告訴壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)容器制造企業(yè)有能力生產(chǎn)合格的容器。具體采購的容器質(zhì)量是否合格有待于后續(xù)的驗(yàn)證。其中，容器的進(jìn)貨檢驗(yàn)是驗(yàn)證采購的容器是否合格的最有效手段之一。

很多企業(yè)不知道如何進(jìn)行容器的進(jìn)貨檢驗(yàn)，甚至有的企業(yè)采用對(duì)容器進(jìn)行稱重的方法判定容器企業(yè)是否偷工減料。假如一個(gè)容器鋼板厚度不夠，但容器內(nèi)增加了其他重物，靠稱重的辦法就不可靠了。進(jìn)貨檢驗(yàn)是每一個(gè)壓縮機(jī)制造企業(yè)控制進(jìn)貨產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)手段，是技術(shù)訣竅。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中沒有統(tǒng)一的進(jìn)貨檢驗(yàn)要求。驗(yàn)證容器的出廠資料、對(duì)容器進(jìn)行外觀檢查以及對(duì)外觀尺寸進(jìn)行檢驗(yàn)當(dāng)然是可行的進(jìn)貨檢驗(yàn)方式，但這些都沒有涉及大家關(guān)心的偷工減料問題。其實(shí)，通過超聲波測厚儀、抽樣進(jìn)行破壞性試驗(yàn)檢驗(yàn)、利用容器制造企業(yè)的檢驗(yàn)設(shè)備進(jìn)行檢驗(yàn)、查閱容器制造企業(yè)提供的容器檔案都可以查清楚材料的厚度及材料的性能。

  04  容器檔案

壓力容器的檔案是確定壓力容器質(zhì)量的重要信息。許多壓縮機(jī)制造企業(yè)對(duì)壓力容器的檔案重視不夠。有的容器企業(yè)在提供壓力容器產(chǎn)品時(shí)，將產(chǎn)品、產(chǎn)品標(biāo)牌和產(chǎn)品檢驗(yàn)檔案分離提供給壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)。由壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)任意將產(chǎn)品標(biāo)牌、產(chǎn)品檔案和產(chǎn)品相互配套。還有一些壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)將容器的檔案隨同壓縮機(jī)一起提供給用戶，自己沒有保留必要的信息。一旦發(fā)生容器責(zé)任事故，壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)無法向容器制造企業(yè)追責(zé)。

  05  容器改造

不少吸附式干燥器生產(chǎn)企業(yè)熱衷于對(duì)容器生產(chǎn)企業(yè)提供的吸附筒進(jìn)行進(jìn)一步的焊接。我國的特種設(shè)備監(jiān)察規(guī)范中是不允許對(duì)壓力容器進(jìn)行任意焊接的。即使能夠焊接，也要由有資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位進(jìn)行改造設(shè)計(jì)，并由有資格的企業(yè)進(jìn)行焊接改造。

  06  對(duì)爆炸原因的初步分析

大家可能更關(guān)心新聞中儲(chǔ)氣罐的爆炸原因是什么。我國對(duì)特種設(shè)備事故鑒定有嚴(yán)格的規(guī)定。應(yīng)該由有資格的單位組織有資格的技術(shù)專家按照規(guī)定的程序進(jìn)行事故分析。新聞中的事故發(fā)生在國外，有可能還要受到國外法律和規(guī)定的管理。真正進(jìn)行事故分析需要一系列嚴(yán)格的工作?，F(xiàn)在筆者根據(jù)新聞中有限的信息進(jìn)行初步分析。

分析爆炸事故時(shí)，可能考慮的因素：

1. 儲(chǔ)氣罐爆炸時(shí)，是否超壓？

2. 儲(chǔ)氣罐爆炸前，是否在運(yùn)輸安裝和使用過程中受到外傷？

3. 儲(chǔ)氣罐是否過度銹蝕？

4. 儲(chǔ)氣罐焊接是否存在焊接缺陷？

5. 儲(chǔ)氣罐壁厚是否不足？

6. 儲(chǔ)氣罐材料是否不對(duì)?

對(duì)照照片中有限的信息，筆者認(rèn)為由于壓縮機(jī)出廠時(shí)間不足一年，壓縮機(jī)超壓停車系統(tǒng)大概率應(yīng)該正常工作，故超壓致使儲(chǔ)氣罐爆炸的可能性較低。同樣，儲(chǔ)氣罐爆炸前的外傷應(yīng)該能比較容易鑒定，可能性較小。儲(chǔ)氣罐出廠也不足一年，過度銹蝕的可能性幾乎為零。照片中的撕裂部位，似乎不在焊縫處，故焊接質(zhì)量的可能性也不太高。筆者與有關(guān)專業(yè)人員分析，儲(chǔ)氣罐的壁厚應(yīng)該在6毫米左右為宜。照片中的儲(chǔ)氣罐壁厚能否接近6毫米？存在一定的疑問，需要測量確定。

另外，照片中儲(chǔ)氣罐銘牌中顯示的罐體主體材料為Q345R/Q235B。筆者查詢了Q345R鋼板的板厚規(guī)格中,厚度低于8毫米的鋼板供貨很少。進(jìn)一步核驗(yàn)鋼板的壁厚和材料可能是應(yīng)該主要考慮的因素。

另外，照片中顯示該儲(chǔ)氣罐是由有壓力容器制造資質(zhì)的企業(yè)生產(chǎn)制造。前面已經(jīng)分析過，有了資質(zhì)，只是旁證該容器制造企業(yè)能夠生產(chǎn)合格的壓力容器，不能說明該企業(yè)生產(chǎn)的容器一定就是合格的。

希望這次儲(chǔ)氣罐的爆炸，能夠給所有的壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)敲個(gè)響鐘。正如江蘇壓縮機(jī)協(xié)會(huì)會(huì)長徐軍所說，在質(zhì)量管理方面要如履薄冰。